미국 법무부(DOJ), 획기적인 반독점 소송에서 구글에 크롬 판매를 강제할 것을 판사에게 요청

DOJ는 획기적인 반독점 소송에서 구글에 크롬 판매를 강제할 것을 판사에게 요청했습니다.

미국 법무부(DOJ) 관리들은 제출물에서 아밋 메타 판사가 구글의 검색 사업에서 반독점 위반을 시정하기 위해 구글의 크롬 브라우저를 판매하도록 강제할 것을 제안했습니다.

아밋 메타 판사는 8월에 구글이 검색 사업에서 불법적인 독점을 보유하고 있다고 판결했습니다.
수요일에 반독점 부서의 DOJ 관리들은 이 사건에 대한 구제책을 제안했습니다.
DOJ는 메타 판사가 구글에 크롬 브라우저를 판매하도록 강제하기를 원합니다.

수요일 제출물에서 법무부 관리들은 아밋 메타 지방 판사에게 구글에 크롬 브라우저를 판매하도록 강제할 것을 촉구했습니다.

이 권장 사항은 Google의 획기적인 반독점 소송에서 구제책을 위한 DOJ의 반독점 부서의 최종 제안으로, Mehta는 이 기술 거대 기업이 Apple과 다른 스마트폰 제조업체에 수십억 달러를 지불하여 기기의 기본 검색 엔진이 되도록 함으로써 검색 사업에서 불법적인 독점을 만들었다고 판결했습니다.

Mehta는 이 사건의 구제책에 대한 최종 판결을 내리기 전에 DOJ의 제안을 고려할 것입니다.

"Google의 행위로 인해 경쟁 환경이 공평하지 않으며, Google의 품질은 불법적으로 획득한 이점의 부당 이득을 반영합니다. 구제책은 이러한 격차를 메우고 Google에서 이러한 이점을 박탈해야 합니다."라고 신청서에 명시되어 있습니다.

"DOJ는 이 사건의 법적 문제를 훨씬 넘어서는 급진적인 의제를 계속 추진하고 있습니다." Google의 규제 업무 담당 부사장인 Lee-Anne Mulholland는 월요일에 제안에 대한 제한적인 세부 정보가 포함된 Bloomberg 보도에 이어 성명을 통해 이전에 말했습니다. "정부가 이런 식으로 저울에 손을 대는 것은 소비자, 개발자, 미국의 기술 리더십에 가장 필요한 순간에 해를 끼칠 것입니다."

Google이 Chrome을 매각하면 어떻게 될까

Google의 규모, Chrome의 인기, 검색 부서가 회사에 가져다주는 수익을 감안할 때 궁극적으로 Chrome을 매각해야 한다면 역사적인 사건이 될 것이라고 Case Western Reserve University의 비즈니스 및 기술 법학 교수인 Eric Chaffee가 말했습니다.

그러한 매각은 수십억 달러 규모의 제안이 될 것이며 잠재적인 구매자가 누구인지는 아직 명확하지 않습니다.

"Google은 150억 달러에서 200억 달러 사이의 수익을 얻을 수 있습니다." Babson College의 경영 실무 부교수인 Peter Cohan이 BI에 말했습니다. "하지만 Google이 Chrome을 인수한 회사를 통제할 수 있다면, 사업 매각의 영향은 미미할 것입니다. Google에 가장 중요한 것은 Google이 광고에 수집하고 사용하는 모든 데이터입니다."

FTC의 전 대행 최고 기술자 Neil Chilson은 BI에 Mehta에게 Google이 Chrome을 매각하도록 강제하라고 요구하는 것은 DOJ가 중립을 지키려는 방법이라고 말했지만, 최종 구제책은 완전한 매각이 아닌 어딘가에 있을 것으로 예상합니다.

Chilson은 "꽤나 환상적인 요구입니다."라고 말했습니다. "이 구제책은 Mehta 판사가 책임을 발견한 영역, 즉 이러한 독점 계약에 대한 영역을 실제로 다루지 않는다고 생각합니다. 따라서 이것은 매우 공격적인 요구처럼 보입니다. 판사가 처음에 경쟁 문제를 일으킨다고 말한 문제를 실제로 해결하지 못하는 요구입니다."

'Google은 독점 기업입니다'

DOJ의 제안은 이전에 보고한 Google의 검색 사업에서 비롯된 반독점 위반을 시정하기 위한 것입니다. 2022년 Google의 연간 수익은 약 4,000억 달러 중 2,798억 달러를 벌어들였습니다.

DOJ의 소송은 2020년에 회사에 대해 제기되었고, 이후 재판에서 Google이 2021년에 스마트폰 개발업체에 260억 달러를 지불하여 해당 기기의 기본 검색 엔진이 되었고, 그 중 180억 달러는 Apple에만 지불한 것으로 밝혀졌습니다.

"법원은 증인의 증언과 증거를 신중하게 고려하고 평가한 후 다음과 같은 결론에 도달했습니다. Google은 독점 기업이며 독점을 유지하기 위해 독점 기업처럼 행동했습니다." 메타는 8월 기술 거대 기업에 대한 판결에서 이렇게 썼습니다.

Google은 올해 추가적인 반독점 소송에 직면했는데, 판사가 Google이 Android Play Store에서 경쟁사 앱의 도달 범위를 제한하고 앱 내 구매 처리에 높은 수수료를 부과함으로써 반경쟁적 행위를 했다는 판결을 내린 후 연방 법원에서 또 다른 패소를 거머쥐었습니다.

앞으로 지연이 예상됨

메타는 2025년 4월에 2주간의 심리를 열어 구글이 반독점법 위반을 해결하기 위해 취해야 할 구제책에 대한 논쟁을 듣고, 다음해 8월까지 최종 판결을 내릴 계획이라고 밝혔습니다.

하지만 여러 반독점 전문가들은 지연이 예상되며, 특히 조 바이든 대통령의 행정부와 그의 법무부 관리들이 두 번째 도널드 트럼프 행정부를 위한 길을 마련하고 있기 때문이라고 말했습니다.

바이든 행정부는 강력한 반독점법 집행으로 명성을 얻었습니다. 이 사건은 첫 번째 트럼프 행정부에서 구글을 상대로 제기되었지만, 대통령 당선자는 일반적으로 바이든보다 대기업에 더 우호적인 것으로 여겨지므로 그의 법무부는 수요일에 제기된 구제책 요청을 재검토할 수 있습니다.

구글은 또한 최종 결과를 지연시키거나 사건을 기각하도록 요청하기 위해 모든 판결에 항소할 수 있다고 밥슨 칼리지 교수인 코핸은 말했습니다.

전 FTC 기술자인 칠슨은 구글이 최종 판결을 지연시키려 할 가능성이 크다는 데 동의했지만, 반독점 소송이 추진력을 얻고 있기 때문에 트럼프가 취임하자마자 기술 거대 기업에 큰 변화가 있을 것으로 기대하지는 않는다고 덧붙였다.

케이스 웨스턴 법학 교수인 채피는 "궁극적으로 이 사건은 구글이 결국 크롬을 자사 내에 유지하기 위해 싸우게 될 일 중 하나가 될 것입니다. 매우 격렬하게, 매우 힘겹게 싸우게 될 것입니다."라고 말했다.